"Biegły musi wiedzieć, ile ma czasu na opinię - pomysły na przyspieszenie procesu sądowego

Aby procesy mogły wreszcie przyspieszyć, trzeba określić w przepisach termin przygotowania ekspertyzy dla sądu – uważają prawnicy.

Polskie sądy od lat czekają na sprawnie działających biegłych sądowych. 30 proc. spraw, które trafiają na wokandy, staje się przewlekłych właśnie z powodu nieterminowo sporządzanych opinii i ich słabej jakości. Ministerstwo Sprawiedliwości od lat obiecuje zmiany. Na razie bezskutecznie, bo projektu nikt nie widział. Propozycje zmian przygotowali więc praktycy – radcy prawni ze specjalnego zespołu pod kierownictwem Dariusza Sałajewskiego, byłego szefa Krajowej Rady Radców Prawnych.

Termin ma mobilizować

Radcy proponują wprowadzenie maksymalnych ustawowych terminów sporządzania opinii przez biegłych. Sąd mógłby tylko raz taki termin wydłużyć, i to w wyjątkowych sytuacjach. Zdaniem prawników można by wyszczególnić kilka takich ustawowych terminów, oddzielnie np. dla spraw prostszych, średnio skomplikowanych i tych najtrudniejszych.

Biegli pytani o propozycje radców w większości odnoszą się do nich krytycznie.

– Nie pomogą ustawowe terminy, gdy wielu biegłych nie jest zainteresowanych ekspresowym opiniowaniem, bo wolą pracować tam, gdzie mogą zarobić. A działalność ekspercką traktują jedynie jako dodatek – mówi Lucjan Kępiński, biegły od wypadków samochodowych. I dodaje, że żadne pozorne zmiany nie pomogą. Potrzebna jest nowa ustawa.

– Miło, że sędziowie dostrzegają rolę biegłych w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Dobrze by było, gdyby dostrzegli ją jeszcze w Ministerstwie Sprawiedliwości – dodaje.
Mniej krytyczny jest Paweł Rybicki, prezes fundacji Europejskie Centrum Inicjatyw w Naukach Sądowych.

– Dzisiaj taki termin może też zakreślić sąd w postanowieniu, tylko że na niewiele to się zdaje – mówi. I wyjaśnia, że kiedy sąd zakreśli nierealny do wykonania opinii termin, to niepowodzenia można się spodziewać już na samym starcie. – Nikt przecież nie zmusi biegłego do szybkiej pracy, szczególnie mając do dyspozycji oficjalne stawki – podkreśla Rybicki. – Zamiast wpisywać konkretne terminy do ustawy, lepiej się dogadać. Ustalenie rozsądnego terminu leży przecież zarówno w interesie sądu, jak i eksperta – zaznacza prezes.

Problem od lat

Największym problemem biegłych jest brak dobrej, racjonalnej ustawy. Od dziesięciu lat kolejni ministrowie sprawiedliwości zapowiadali, że mają pomysł na biegłych. W ślad za zapowiedziami nie pojawiły się jednak żadne konkretne rozwiązania. Również resort Zbigniewa Ziobry ogłosił we wrześniu 2016 r., że ma pomysł na biegłych.

Mamy gotowy projekt ustawy o biegłych sądowych – twierdziło Ministerstwo Sprawiedliwości. Resort uznał, że eksperci odgrywają w procesach zbyt znaczącą rolę, by nie zadbać o ich najwyższy poziom merytoryczny. Nic jednak w tej sprawie, od czasu zapowiedzi, się nie dzieje.

Fundacja Forensic Watch przeprowadziła niedawno badania na temat funkcjonowanie biegłych w wymiarze sprawiedliwości. W 91 proc. zbadanych spraw ani sąd, ani strony nie miały zastrzeżeń do kompetencji biegłych. W 72 proc. nie kwestionowano ustaleń z ich opinii. W co czwartej obserwacji – 26 proc. spraw – sąd zadecydował o uzupełnieniu opinii biegłego, a w 17 proc. powołał nowego eksperta. Ani razu sąd nie odmówił biegłemu wypłaty wynagrodzenia za opinię, nawet gdy surowo ocenił jej jakość. W połowie przypadków sąd nie wyjaśnił, z jakiego powodu powołał biegłego. Nie zawsze przyjmował od biegłych przyrzeczenie – nawet od powołanych spoza listy biegłych sądowych. BdTXT - W - 8.15 J: W prawie co czwartej obserwacji nie dał biegłym możliwości swobodnego odniesienia się do złożonej opinii.©?

17 tys. specjalistów jest dziś wpisanych na listy sądów powszechnych"

fGEN na YouTube.
Subskrybuj kanał!
 https://www.youtube.com/channel/UCHDQb8nIEfu6x4Tejzqd5SA

Przypominamy, że 20 października odbędzie się wykład seminaryjny pt. „Statystyczna analiza wyników badań genetycznych - wybrane przypadki".

Już za dwa miesiące II Konferencja Biologii Kryminalistycznej pt. „Genetyczny Portret Sprawcy Przestępstwa”. Więcej informacji w dziale "Wydarzenia" lub na stronie http://biologiakryminalistyczna2016.pl/

Kto spełnia warunki (a są tacy z pewnością) może składać dokument

"Przebieg zdarzenia rekonstrukowany jest dzięki biegłym z pracowni badania śladów krwawych"
Czy w CLKP są biegli od badania śladów krwawych? Może jest ktoś z tej firmy i odpowie na pytanie.

"Laboratorium bada dziennie 200 próbek"
Przy takim przerobie to w ciągu roku można przebadać 50 tys. próbek, czyli tyle ile przebadano przez ostatnie dziewięć lat.

Po przeczytaniu artykułu nie można oprzeć się konkluzji, że brunet po pięćdziesiątce ze Śląska nie ma szans, bo biegli mają cenne wykresy i ważne krople.

Drżyjcie biegli specjalności wszelakich, już wkrótce do akcji wejdą eksperci od parapsychologii.